Реальный текст ЕГЭ 2019. В. Каверин. О предательстве, о мести

Содержание:

Текст Каверина с реального ЕГЭ по русскому 2019 

 
Я лежал у окна спиной к движенью. Уходящая местность открывалась передо мной, и поэтому я увидел эти три танка, когда мы уже прошли мимо них. Ничего особенного, средние танки! Открыв люки, танкисты смотрели на нас. Они были без шлемов, и мы приняли их за своих. Потом люки закрылись, и это была последняя минута, когда еще невозможно было предположить, что по санитарному эшелону, в котором находилось, вероятно, не меньше тысячи раненых, другие, здоровые люди могут стрелять из пушек. 

Но именно это и произошло. 

С железным скрежетом сдвинулись вагоны, меня подбросило, и я невольно застонал, навалившись на раненую ногу. Я видел через окно, как первые раненые, выскочив из теплушек, бежали и падали, потому что танки стреляли по ним шрапнелью. 

Но все же мы сползли кое-как с наших коек, и толпа раненых вынесла нас. Никогда не забуду чувства, с необычайной силой охватившего меня, когда, преодолевая мучительную боль, я спустился с лесенки и лег под вагон. Другие бежали и падали с криком, а я сидел под вагоном, беспомощный, томящийся от бешенства и боли. Две санитарки помогли мне выбраться, я просил их оставить меня, у меня был пистолет и живым я бы врагу не сдался. Но они унесли меня в низину. По дороге к нам присоединились двое легко раненых бойцов, Ромашов. Я послал этих двух бойцов в разведку, и, вернувшись, они доложили, что на разных направлениях стоит до сорока машин, причем откуда-то взялись уже и походные кухни. Очевидно, танки, обстрелявшие наш эшелон, принадлежали к большому десанту. 

- Уйти, конечно, можно. Но, поскольку капитан не может самостоятельно двигаться, лучше воспользоваться дрезиной. Дрезину они нашли под насыпью у разъезда. И пошли устанавливать ее на рельсы. Уходя одна из девушек с сунула мне под голову свой заплечный мешок. Очевидно, в мешке были сухари - что-то хрустнуло, когда я кулаком подбил мешок повыше. Ромашов стал ныть, что он умирает от голода, но я прикрикнул на него, и он замолчал. Мы ждали и ждали без конца.

- Они не вернутся, - нервно сказал он. - Они бросили нас. Вообще говоря, плохо было дело! Уже первые сумерки, крадучись, стали пробираться в рощу, а девушки не возвращались. Разумеется, я и мысли не допускал, что они могли уехать на дрезине без нас, как это подло предполагал Ромашов. Пока лучше было не думать, что они не вернутся. Лежа на спине, я смотрел в небо, которое все темнело и уходило от меня среди трепещущих жидких осин. Я открыл глаза. Освещенный первыми лучами солнца, туман лениво бродил между деревьями. У меня было мокрое лицо, мокрые руки. Ромашов сидел поодаль в прежней сонно-равнодушной позе. Все, кажется, было, как прежде, но все было уже совершенно другим. 

Он не смотрел на меня. Потом посмотрел - искоса, очень быстро, и я сразу понял, почему мне так неудобно лежать. Он вытащил из-под моей головы мешок с сухарями. Кроме того, он вытащил флягу с водой и пистолет. 

Кровь бросилась мне в лицо. Он вытащил пистолет! 

- Сейчас же верни оружие, болван! - сказал я спокойно. Он промолчал. 
- Ну! 
- Ты все равно умрешь, - сказал он торопливо. - Тебе не нужно оружия. 
- Умру я или нет, это уж мое дело. Но ты мне верни пистолет, если не хочешь попасть под полевой суд. Понятно? 

Он стал коротко, быстро дышать. 

- Какой там полевой суд! Мы одни, и никто ничего не узнает. В сущности, тебя уже давно нет. О том, что ты еще жив, ничего неизвестно. 

Теперь он в упор смотрел на меня. Он собрал мешки. И через пять минут уже среди далёких осин мелькала его сутулая фигура. 

Оставить меня одного, голодного и безоружного, тяжело раненного, в лесу, в двух шагах от расположения немецкого десанта - это было вполне равносильно убийству, а может быть, даже хуже...

Примерный круг проблем. Авторская позиция.


1. Почему на войне особенно страшно предательство?
Авторская позиция: Потому что на войне человек окружен врагами, ему никак не обойтись без верных товарищей. Если товарищ, который должен был тебя поддерживать, предает, то человек обречен на смерть.

2. Как люди проявляли себя на войне?
Авторская позиция: Люди проявляли себя на войне по-разному: кто-то вел себя как герой, проявлял смелость, а кто-то проявлял свои самые плохие качества.

3. Проблема бесчеловечности войны.
Авторская позиция: Война - страшное время, когда перестают работать общечеловеческие законы, она разрушает все на своем пути.
Реальные тексты ЕГЭ 2019

Комментариев 26

  1. Офлайн
    Александр
    Александр 3 июня 2019 18:56
    А возможна проблема "Жестокости войны"? К этому просто как раз идеально подходят два аргумента: бесчеловечность врага (танк обстреливает поезд с 1000 людьми и добивает шрапнелью спасающихся бегством солдат) и предательство товарища (Ромашов предает ГГ, оставляет на верную смерть). Связь проста: жестокость как со стороны врага, так и со стороны товарища. 
  2. Офлайн
    Артур
    Артур 3 июня 2019 21:59
    А возможна ли  проблема роли мужества в годы войны? Первый аргумент: рассказчик, после того как их поезда безжалостно расстреляли танки,захотел  чтобы его оставили и не таскали с собой его товарищи, ведь он был бы ощутимой обузой для них.Второй аргумент:  это Ромашов с его постоянным нытьем, и ,можно сказать, предательством. Он бросил рассказчика. В нем не было мужества. Автор хотел сказать , что только сильные люди могут проявлять мужество, а слабые соответственно слабость и трусость. Я буду в большом огорчении, если это не зачтут эксперты. sweat 
  3. Офлайн
    admin3 4 июня 2019 04:51
    Цитата: Александр
    А возможна проблема "Жестокости войны"? К этому просто как раз идеально подходят два аргумента: бесчеловечность врага (танк обстреливает поезд с 1000 людьми и добивает шрапнелью спасающихся бегством солдат) и предательство товарища (Ромашов предает ГГ, оставляет на верную смерть). Связь проста: жестокость как со стороны врага, так и со стороны товарища. 

    Молодец, все верно, зачтут.

    Цитата: Артур
    А возможна ли  проблема роли мужества в годы войны? Первый аргумент: рассказчик, после того как их поезда безжалостно расстреляли танки,захотел  чтобы его оставили и не таскали с собой его товарищи, ведь он был бы ощутимой обузой для них.Второй аргумент:  это Ромашов с его постоянным нытьем, и ,можно сказать, предательством. Он бросил рассказчика. В нем не было мужества. Автор хотел сказать , что только сильные люди могут проявлять мужество, а слабые соответственно слабость и трусость. Я буду в большом огорчении, если это не зачтут эксперты. sweat 

    Все верно написал, не переживай, зачтут.

  4. Офлайн
    Александр
    Александр 4 июня 2019 07:29
    А можно было взять проблему героизма во время войны?
    1. То что рассказчик готов был остаться защищать санитарный эшелон, несмотря на то что был ранен . Цитата: про то что он никуда не пойдёт , будет сражаться, так как у него есть оружие. А в микровыводе, что его можно назвать героем, потому что он готов был пожертвовать собой ради соотечественников 
    2. Проанализировал поступок Ромашова. Привёл цитату : где он все забрал у него. А в микровыводе написал , что героем такого человека назвать нельзя, за его бесчеловечный и жестокий поступок по отношению к соотечественникам.
  5. Офлайн
    ффф
    ффф 4 июня 2019 13:14
    Нужно ли проявлять милосердие на войне? Такое зачтут?
  6. Офлайн
    Анастасия
    Анастасия 4 июня 2019 13:17
    можно было взять тему по предательство на войне? Ни как оно жестоко, а то что это самый низкий поступок, который может сделать человек? 
  7. Офлайн
    Tori
    Tori 4 июня 2019 14:20
    А подходит проблема "Как война раскрывает характер человека?"
    Комментарии 
    1)Ромашов о санитарках
    2)Как Ромашов оставил рассказчика
  8. Офлайн
    Мария
    Мария 4 июня 2019 16:04
    Здравствуйте! Можно ли было сформулировать проблему так: "Можно ли проявлять жестокость к тем, кто слабее тебя?". В комментарии пример с немцами, которые безжалостно расстреляли раненых и Ромашов, который покинул беспомощного товарища в трудную минуту. Очень волнуюсь... sob
  9. Офлайн
    Илюза
    Илюза 4 июня 2019 22:32
    А можно ли было взять проблему влияния войны на человека.Первый комментарий о том, что рассказчик готов был раненой ногой и одним оружием, ценой своей жизни отбиваться от врагов ,война научила его в первую очередь думать о защите чести Родины.Второй комментарий про поступок Ромашова,как война ,все ее ужасные события, постоянна боязнь за жизнь сделали его таким эгоистичным человеком,готовым пожертвовать жизнью товарища ради своей.
  10. Офлайн
    Котя
    Котя 5 июня 2019 00:54
    А можно ли здесь было обозначить проблему :"Как может проявляться человеком равнодушие в военные годы?"
    1 пример:санитарки помогают раненому бойцу(противопоставление к равнодушию)
    2 пример:Ромашов оставляет раненого бойца и уходит
    1. Офлайн
      admin3 6 июня 2019 19:18
      Можно было.
  11. Офлайн
    Мария
    Мария 6 июня 2019 06:53
    А можно было взять проблему эгоизма?
    1. Офлайн
      admin3 6 июня 2019 19:19
      А что написали в авторской позиции и в комментарии?
  12. Офлайн
    admin3 6 июня 2019 19:11
    Цитата: Александр
    А можно было взять проблему героизма во время войны?
    1. То что рассказчик готов был остаться защищать санитарный эшелон, несмотря на то что был ранен . Цитата: про то что он никуда не пойдёт , будет сражаться, так как у него есть оружие. А в микровыводе, что его можно назвать героем, потому что он готов был пожертвовать собой ради соотечественников 
    2. Проанализировал поступок Ромашова. Привёл цитату : где он все забрал у него. А в микровыводе написал , что героем такого человека назвать нельзя, за его бесчеловечный и жестокий поступок по отношению к соотечественникам.

    Что в авторской позиции?

    Цитата: ффф
    Нужно ли проявлять милосердие на войне? Такое зачтут?

    Да

    Цитата: Анастасия
    можно было взять тему по предательство на войне? Ни как оно жестоко, а то что это самый низкий поступок, который может сделать человек? 

    Можно

    Цитата: Tori
    А подходит проблема "Как война раскрывает характер человека?"
    Комментарии 
    1)Ромашов о санитарках
    2)Как Ромашов оставил рассказчика

    Подходит

    Цитата: Мария
    Здравствуйте! Можно ли было сформулировать проблему так: "Можно ли проявлять жестокость к тем, кто слабее тебя?". В комментарии пример с немцами, которые безжалостно расстреляли раненых и Ромашов, который покинул беспомощного товарища в трудную минуту. Очень волнуюсь... sob

    Не волнуйтесь, все правильно написали.

    Цитата: Илюза
    А можно ли было взять проблему влияния войны на человека.Первый комментарий о том, что рассказчик готов был раненой ногой и одним оружием, ценой своей жизни отбиваться от врагов ,война научила его в первую очередь думать о защите чести Родины.Второй комментарий про поступок Ромашова,как война ,все ее ужасные события, постоянна боязнь за жизнь сделали его таким эгоистичным человеком,готовым пожертвовать жизнью товарища ради своей.

    Да
  13. Офлайн
    Мария
    Мария 6 июня 2019 23:42
    Здравствуйте!
    Можно ли было выделить такую проблему: "Возможно ли проявление эгоизма на войне?"
    В качестве примеров из текста взяла следующее (кратко): 1) санитарки не бросили рассказчика, перебрались с ним в рощу и перед уходом оставили мешок с сухарями, чтобы ему было удобнее, т.е. достаточно милосердно отнеслись к нему; 2) Ромашов, воспользовавшись тем, что рассказчик уснул, забрал у него всё и ушёл, оставив его одного. Примеры противопоставила и, прописывая связь между ними, указала, что люди на войне могут проявлять эгоизм, это зависит от их личных качеств. 
    Авторская позиция: проявление эгоизма на войне возможно, и оно в таких тяжёлых равносильно убийству. 

    Засчитают ли это?
    1. Офлайн
      admin2 16 июня 2019 03:11
      Все хорошо, засчитают
  14. Офлайн
    Кабанов Владислав
    Кабанов Владислав 7 июня 2019 21:19
    а засчитают проблем потери людьми человеческого лица на войне?
    1. Офлайн
      admin2 16 июня 2019 03:12
      Вероятно
  15. Офлайн
    Александр
    Александр 8 июня 2019 19:16
    А можно тему "В чём проявляется человеческая трусость?" И примеры про панику Ромашова и его предательство?
    1. Офлайн
      admin2 16 июня 2019 03:13
      можно
  16. Офлайн
    Полина
    Полина 11 июня 2019 11:43
    Подойдет проблема нравственный выбор на войне?

    Есть проблема нравственного выбора на войне?
    1. Офлайн
      admin2 16 июня 2019 03:13
      да
  17. Офлайн
    Даниил
    Даниил 11 июня 2019 12:45
    Добрый день.Подскажите пожалуйста.
    Я написал,что автор поднимает проблему трусости.

    1 комментарий:Ромашов проявляет трусость,считая,что санитарки из оставили.Им движет страх.
    2 комментарий:Ромашов оставляет рассказчика умирать.Трусливый человек может пойти даже на предательство.
    1. Офлайн
      Александр
      Александр 13 июня 2019 18:38
      То же самое написал. По-моему не пройдёт, но будем надеяться)
  18. Офлайн
    Андрей
    Андрей 16 июня 2019 01:37
    • Зачтут ли мне проблему, если я написал просто проблема предательства?
    1. Офлайн
      admin2 16 июня 2019 03:10
      Зачтут

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

    ?ндекс цитирования