На ЕГЭ по русскому языку в 2025 году выпускникам встретился текст А.П. Ланщикова о противопоставлении интеллигентности и интеллектуальности. В чём суть этого различия? Автор утверждает: интеллигент – это не просто «умник», а человек с высокой моралью и жаждой служения людям, тогда как интеллектуал часто ограничивается демонстрацией эрудиции. Разберём проблему, ключевые цитаты и связь между примерами – это поможет написать сильное сочинение на экзамене.
Содержание:
↑ Исходный текст
...(1)Интеллигент всегда излучал особый духовный свет, который растапливал серость окружающей жизни, интеллигент по своей природе был сеятелем (сеял «разумное, доброе, вечное…»). (2)Если не он станет бороться с серостью окружающей жизни, то тогда, спрашивается, кто же? (3)Другое дело — интеллектуал, который так боится «серости», — он способен только поглощать свет, а по своим наклонностям он «жнец» с чисто потребительской психологией. (4)И «волнующая» фраза Максимова «все выжимать из своей молодости» — всего лишь красивая формулировка бытовавшего в те времена мещанского девиза «бери от жизни все, что можешь». (5)В основе интеллигентности лежат глубокие знания (или стремления к ним) плюс высокое гражданское сознание и постоянный нравственный поиск; в основе интеллектуальности — разнообразие информации и сознание собственной исключительности. (6)Интеллигентный человек — по преимуществу человек знающий и думающий, склонный к сомнению и неудовлетворенности собой; интеллектуальный человек — по преимуществу человек осведомленный и рассуждающий, склонный к самоуверенности и неудовлетворенности другими, поэтому, вероятно, он нигде не оставляет прочного положительного следа своей деятельности. (7)Интеллигента всегда интересует суть вопроса, интеллектуала — новизна вопроса. (8)Русская интеллигенция никогда не добивалась лично для себя каких-то особых прав и привилегий. (9)И еще: русский интеллигент никогда не подчеркивал своей образованности, порой даже стеснялся ее проявлять, дабы тем не обидеть своего малообразованного соотечественника. (10)Разумеется, во все времена появлялись различного рода Ионычи, и беда не в том, что приумножились их ряды. (11)Беда в другом: новоявленные Ионычи, усвоив с чужих слов модные убеждения, стали необычайно агрессивны и деятельны в области удовлетворения собственных запросов. (12)Так или иначе, но герой, которого в конце пятидесятых — начале шестидесятых дала «исповедальная проза», никак не мог претендовать на столь высокое общественное звание, каким всегда считалось звание интеллигента...↑ Разбор текста
Проблемный вопрос: В чём различие интеллигентности и интеллектуальности?Авторская позиция: А.П. Ланщиков противопоставляет интеллигентность и интеллектуальность, подчёркивая их принципиальную разницу. Интеллигент – это не просто образованный человек, а носитель духовных ценностей: он стремится к знаниям, но также к нравственному поиску, состраданию и служению обществу. Его цель – «сеять разумное, доброе, вечное». Интеллектуал же, по мнению автора, сосредоточен на потреблении информации, демонстрации своей исключительности и критике других, не оставляя после себя «прочного положительного следа».
Таким образом, ключевое различие – в мотивации и влиянии на мир: интеллигентность подразумевает ответственность и скромность, а интеллектуальность часто сводится к поверхностной эрудиции и самолюбованию.
Фрагменты текста для комментария:
Фрагмент 1 (предложения 1–3):
Интеллигент «сеет» добро и свет, борясь с серостью жизни, а интеллектуал лишь «поглощает» знания, оставаясь потребителем.
Связь с авторской позицией: Показывает главное отличие – созидание vs потребление.
Фрагмент 2 (предложения 5–6):
Интеллигентность основана на знаниях + нравственности, а интеллектуальность – на информации + самоуверенности.
Связь с авторской позицией: Раскрывает внутренние критерии этих понятий.
Тип связи между фрагментами: Пояснение (второй фрагмент детализирует, как именно проявляется разница, заявленная в первом).
В тексте А.П. Ланщикова два выделенных фрагмента связаны через пояснение, и это не случайно. Первый фрагмент (предложения 1–3) задаёт общую антитезу: Интеллигент = созидатель («сеет разумное, доброе, вечное»). Интеллектуал = потребитель («способен только поглощать свет»). Здесь автор использует метафоры («сеятель» vs «жнец»), чтобы ярко обозначить разницу в ролях. Второй фрагмент (предложения 5–6) конкретизирует эту антитезу, объясняя её причины: Интеллигентность = знания + нравственность + сомнение в себе.
Интеллектуальность = информация + самоуверенность + критика других. Автор переходит от образов к анализу внутренних качеств, раскрывая, почему интеллигент и интеллектуал ведут себя по-разному.
Почему выбрана связь «пояснение»?
Усиление аргументации. Первый фрагмент вызывает эмоциональный отклик (метафоры), но требует рационального обоснования. Второй фрагмент объясняет, какие черты характера лежат в основе описанных моделей поведения.
Логичность изложения. Без второго фрагмента читатель мог бы остаться с вопросом: «Почему интеллигент “сеет”, а интеллектуал “потребляет”?» Пояснение устраняет эту неясность.
Комментарии (0)
