Оценка грамотности на экзамене строится на строгой классификации ошибок. От того, насколько верно определён тип ошибки — грубая, негрубая или однотипная (повторяющаяся), — напрямую зависит итоговый балл. Представленная систематизация призвана помочь в точной квалификации нарушений языковой нормы.
Суть ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ состоит в том, что автор использует недостоверные или ложные сведения, что приводит к нарушению смысла или полному противоречию действительности.
В экзаменационных работах могут встречаться фактические ошибки двух разновидностей.
Фактические ошибки по исходному тексту (не учтённые на основании критерия К2). Это могут быть текстуальные фактические ошибки: искажение фамилии, имени или отчества автора/героя; добавление, исключение или изменение события в сюжетной линии исходного текста; нарушение пространственно-временных характеристик и т.д.
Фактические ошибки в фоновом материале. Это ошибки, возникающие, как правило, в процессе обоснования экзаменуемым собственного мнения: неверное указание авторства того или иного произведения, неверное изложение фактов биографии автора или героя привлечённого текста, ошибка в датировке, указании исторической или географической реалии и т.д. Фактические ошибки в фоновом материале могут состоять не только в полном искажении (подмене) факта, но и в его преувеличении или преуменьшении, например: Маяковский – вдохновитель народа в борьбе с интервенцией.
| ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ | ДРУГИЕ ТИПЫ ОШИБОК |
- Ошибки в написании гласных и согласных букв в именах собственных (в том числе в необщеупотребительных собственных именах):
📌 Мариетта, Бэла, Белла, Мери, Сэлинджер, Рэй Брэдберри и т.п.
| - К орфографическим относятся ошибки в именах собственных, связанные с заглавными/строчными буквами или со слитно-раздельно-дефисными написаниями:
📌 пушкин, москва, Ростов на Дону, Сергиев-Посад и т.п. |
- Неверное изложение фактов биографии:
📌 Ленский вернулся в своё имение из Англии; 📌 Гёте – французский писатель. | - Не является фактической ошибкой допустимая интерпретация фактов.
📌 Арина Родионовна была безграмотной женщиной; 📌 Гоголь в повести «Шинель» ставит проблему любви к вещам; 📌 Родион Раскольников идёт на преступление ради денег. |
- Неверное указание исторических или географических реалий:
📌 Столица США – Нью-Йорк. | - Некоторые ошибки следует отнести не к фактическим, а к речевым.
📌 Они [родители Базарова] поехали на рынок, чтобы на последние деньги обеспечить его [Базарова] качественным питанием. 📌 Аркадий не обиделся на отца за то, что тот родил ему брата – соперника на наследство. |
- Неверное указание авторства:
📌 Даниил Гранин написал «Розу мира». |
- Преувеличение/преуменьшение, произвольная интерпретация факта:
📌 Маяковский – вдохновитель народа в борьбе с интервенцией. |
- Если у исходного текста несколько авторов, а экзаменуемый по инерции пишет Автор считает…, ошибку следует классифицировать как фактическую, балл снимается по критерию К4.
|
Как избежать фактических ошибок?
Ключевое правило — скрупулёзная проверка любой информации, используемой в рассуждениях, цитатах, иллюстрациях и примерах. Работа над устранением фактических ошибок неразрывно связана с расширением кругозора и развитием критического мышления.
С понятием «логичность речи» непосредственно связаны такие признаки текста, как смысловая цельность, речевая связность, последовательность изложения, завершённость, членимость, стилистическое единство и проч. Все перечисленные признаки в той или иной степени оцениваются на основании критерия К5.
ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ‒ это ошибки, связанные с нарушением логической правильности речи, возникающие в результате нарушения законов логики и приводящие к непониманию смысла высказывания. В конечном счёте это ошибки коммуникативные, семантические, когнитивные или мыслительные.
🚩Логические ошибки могут допускаться как в пределах одного предложения (простого или сложного), так и на уровне целого текста (сложного синтаксического целого).
Как было сказано выше, в основе логических ошибок лежит нарушение законов логики, определяемых научными представлениями о способах мышления.
- Закон тождества (однородности): предмет мысли на протяжении всего высказывания должен оставаться неизменным («Если А, то А»).
- Закон непротиворечия: не могут быть одновременно истинными противоположные высказывания об одном и том же («Неверно, что есть А и не-А»).
- Закон исключения третьего: между двумя противоречащими друг другу высказываниями не может быть третьего, верного в том же отношении («Или А, или не-А – другого не дано»).
- Закон достаточного основания: всякое истинное высказывание должно быть обосновано, доказано другими высказываниями, истинность которых несомненна («Есть А, потому что есть В-истинное»).
В основном в работах экзаменуемых встречаются следующие виды логических ошибок.
| ВИД ОШИБКИ | ПРИМЕРЫ |
Отсутствие завершённой мысли. | - В предложении 24 автор говорит.
💬 Обрывочность фразы, остановка на полуслове. |
Наличие множества не связанных между собой мыслей. | - Очень сложно человеку сделать выбор. Выбор может быть разным. При этом Желтков, на мой взгляд, поступает неправильно.
💬 Многотезисность, подмена понятия, отход от основной темы, мозаичность текста, нагромождение лишней информации. |
Пропуск звена в передаче мыслей. | - В семье Татьяну Ларину не понимали. Она часто сидела у окна.
💬Недосказанность, отсутствие связующего элемента, наличие смысловой «лакуны», «скважины». |
Неоправданный повтор одной и той же мысли. | - Итак, Простакова горячо и страстно любит сына, но своей любовью вредит ему. Таким образом, Простакова своей слепой любовью воспитывает в Митрофанушке лень, распущенность и бессердечие.
|
Высказывание противоречащих (взаимоисключающих) суждений. | - В последние годы очень много было сделано для модернизации образования, однако педагоги работают по-старому, так как вопросы модернизации образования решаются слабо.
|
Неоправданное противопоставление. | - Сейчас моей сестре третий год, но я очень рада этому.
|
Неоправданная причинно-следственная связь. | - В нашем районе отсутствуют спортивные площадки. Это делает нас ещё более спортивными.
|
Алогизм (употребление логически неоднородных понятий, сопоставление несопоставимого) | - Синтаксис энциклопедических статей отличен от других научных статей.
💬 Нельзя сопоставлять синтаксис и статьи. |
Пересечение (скрещивание) понятий. | - В литературе, искусстве, живописи часто ставятся вопросы смысла жизни.
💬 Как правило, наблюдается нарушение родо-видовых отношений в результате неверной классификации. При правильном разведении понятий они должны исключать друг друга. |
Различение тождественного. | - Маша, героиня чеховской «Чайки», любит Константина, но это никак не влияет на ход событий. Она любит Треплева, а замуж выходит за Медведенко, но продолжает любить Костю.
💬 Разные наименования одного человека ‒ Константина, Треплева, Костю ‒ путают читателя. |
Нарушение пропорций частей текста. | 💬 Вступление и/или заключение значительно и необоснованно превышает(-ют) по объёму основную часть. |
Полное отсутствие связи или слабая выраженность связи вступления с основной частью. | - Чтобы достичь свою цель, человек проходит долгий путь: преодолевает трудности, работает над собой, получает новый опыт и знания. Этот путь может быть связан с разными эмоциями, как и негативными, так и позитивными.
Чтобы обосновать позицию автора, обратимся к примерам из прочитанного текста… |
Неудачное определение понятия. | - Несовершеннолетний – гражданин, которому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет.
💬 Определение с искажением смысла.- Лошадь – домашнее животное.
💬 Неполное определение. |
Бездоказательность заявленного тезиса. | 💬 Ни перед тезисом, ни после него нет подтверждения мысли. |
Неполное (частичное) доказательство заявленного тезиса. | - Автор показывает, почему первое впечатление о человеке может быть обманчивым. Сначала мы видим Ковалёва вовсе не героем, а обычным человеком. Он ничем не отли-чается от окружающих…
💬 Во втором и в третьем предложениях раскрывается мысль об обманчивости первого впечатления, но ничего не говорится о при-чинах этого явления. |
Мнимое доказательство. | - Всё в мире преходяще! Сейчас принято по-чему-то учить детей, пусть побольше окан-чивают техникумы, вузы. Всё, что угодно, лишь бы человек не работал руками.
💬 Много информации, но она не касается сути тезиса. |
Подмена тезиса (перефразирование тезиса, доказательство другого тезиса, заявленного или незаявленного). | - Он невиновен, ведь он хороший семьянин и передовик производства.
💬 Благодаря сходству доказанного положения ‒ он в принципе хороший человек ‒ с тезисом создаётся иллюзия о доказанности именно сформулированного тезиса.
|
Ошибка в заключении | 💬 Например, немотивированный (ложный) вывод, наличие новой информации, не вытекающей из основной части.
|
Отсутствие абзацного членения в месте, где оно должно быть. | 💬 Например, смысловая связь между примерами-иллюстрациями и обоснование собственного отношения к позиции автора немотивированно приведены в одном абзаце.
|
Наличие абзацного членения в месте, где его не должно быть. | - Я убедилась в справедливости такого суж-дения, услышав рассказ своего взрослого знакомого. Однажды его маленький сын проводил, как обычно, вечер у телевизора, смотря развлекательную передачу.
Тогда отец открыл форточку, через которую доносились крики гонявших шайбу мальчишек. Они кричали так громко, им было так весело. И сын, выключив телевизор, побежал к ним. 💬 Соотносимые средства связи ‒ наречия однажды и тогда во 2-м и 3-м предложениях ‒ указывают на то, что перед нами одна микро-тема, не требующая членения на абзацы.)
|
Неверное построение абзаца. | - С особенной силой этот эпизод описан в романе…
💬 Здесь зачин абзаца включает предложение, содержащее указание ‒ этот эпизод ‒ на предыдущий контекст.
|
Отсутствие необходимого средства связи. | - Желтков сделал свой выбор. Не всегда человек должен расставаться с жизнью из-за любимого человека.
|
Избыточность использованных средств связи. | - Сейчас в Москве 14–16 градусов, а в Санкт-Петербурге тоже 20–22.
|
Неверное использование средства связи. | - Искусство оказывает неоднозначное влияние на людей. Позиция автора текста Д.С. Лихачёва по сформулированному вопросу заключается в…
💬 В качестве средств связи предложений использованы слова «по сформулированному вопросу», однако вопроса в предыдущем контексте нет.
|
При оценке экзаменационных работ необходимо учитывать, что смысловые (логические) ошибки могут приводить к снижению баллов по различным критериям в зависимости от их характера и места в структуре сочинения. Если ошибка связана с невыполнением условий задания 27, она квалифицируется по критериям К1–К3. Если ошибка связана с дублированием информации, важен характер повтора.
| Тип повтора (дублирования) | Критерий снижения | Пояснение |
| Примеры-иллюстрации являются «зеркальными» (повторяют одну и ту же мысль). | К2 | Нарушено требование привлечь два различных примера из текста. |
| Пояснения к примерам-иллюстрациям одинаковы, при этом между самими примерами отсутствует смысловая связь. | К2 | Нарушено требование пояснить разные аспекты проблемы на основе примеров. |
| Авторская позиция (или комментарий к ней) дублируется в обосновании собственного мнения. | К3 | Нарушено требование сформулировать самостоятельную позицию, отличную от авторской. |
| Иные виды повторов (например, повторение одной и той же мысли в разных частях сочинения без развития). | К5 или К10 | Квалифицируется как логическая ошибка (К5) или как речевой повтор, нарушающий точность и выразительность (К10) в зависимости от конкретного случая. |
Для точной квалификации ошибки важно установить, связано ли нарушение с логикой раскрытия исходного текста (К1–К3) или с внутренней логикой и речевым оформлением собственного высказывания экзаменуемого (К5, К10).
ЭТИКО-РЕЧЕВЫЕ ОШИБКИ – это нарушения норм речевого этикета и этических принципов общения в устной или письменной речи (как в диалоге, так и в монологе). Эти нормы формируют риторический (речевой) идеал, который отражает национальные традиции, философию и общечеловеческие ценности.
Суть ошибки – пренебрежение этико-эстетической составляющей речи. В русской культуре это подразумевает стремление к гармонии, искренности, сдержанности, правдивости, доброжелательности и отказ от агрессии, осуждения, лжи и речевой распущенности.
Для ЕГЭ: В сочинении нарушением этических норм считаются грубые или циничные высказывания, оскорбительные обобщения, а также неуважительные комментарии по отношению к автору текста или поднятой проблеме.
Пример: Михалков в своём репертуаре! Пишет детские книги, поэтому и требует, чтобы читали именно в детстве. Это настоящий пиар! Нечего морочить людям мозги устаревшими истинами.
💬 Экзаменуемый проявляет речевую агрессию, что является разновидностью этической ошибки.
Как избежать этических нарушений в речи?Необходимо сознательно исключить из общения:
- Речевую агрессию (оскорбления, «навешивание ярлыков», унижение достоинства).
- Инвективу (брань, нецензурную лексику).
- Жаргонизмы и вульгаризмы в неподходящих коммуникативных ситуациях.
- Высказывания, выражающие пренебрежение к человеку, его взглядам, культуре, религии или национальности.
Из демоверсии: ⚠️0 баллов по данному критерию ставится, если "в работе приводятся примеры экстремистских и/или иных запрещённых к производству и распространению среди несовершеннолетних материалов / социально неприемлемого поведения людей / имеются высказывания, нарушающие законодательство Российской Федерации (пропаганда фашизма, антигосударственных идей, нетрадиционных ценностей, употребление нецензурной брани, иностранных слов, имеющих общеупотребительные аналоги в русском языке и не содержащихся в нормативных словарях, и т.д.)"
Не является ЭТИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ:- Допустимо упоминание известных писателей и поэтов с одним инициалом или без инициалов (не считается ошибкой употребление Л. Толстой или Толстой вместо Л.Н. Толстой).
- Несогласие с позицией автора (Мне кажется, Вересаев в корне не прав. Я ни за что не могу встать на его сторону…)
- Не считаются также проявлениями неуважения к автору полное отсутствие его именования или именование только по имени и отчеству.
🚩 Вместе с тем считается фамильярностью (то есть этической ошибкой) именование автора исключительно по имени, или по отчеству и фамилии, или в виде сокращений
Л. Николаевич, Л. Н. Т., или с использованием неуместных уменьшительно-ласкательных суффиксов.
ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ ОШИБКА – это нарушение правил правописания слов. Она возникает только в письменной речи, преимущественно в сложных для проверки позициях (безударные гласные, сомнительные и непроизносимые согласные) или при определении способа написания (слитно, раздельно, через дефис).
Примеры: на площаде → на площади; о синим карандаше → о синем; небыл → не был; кто то → кто-то; полапельсина → пол-апельсина.
Грубая ошибка - любая орфографическая ошибка (за исключением оговорённых в специальной памятке) считается грубой. К ним, в частности, относятся ошибки:
- в исключениях из правил (расток, оловяный);
- в конструкциях с частицей ни (Где бы он не был → Где бы он ни был);
- в наречиях и наречных сочетаниях (зарубежом → за рубежом, на вынос → навынос);
- в словах с непроверяемыми гласными или удвоенными согласными, не входящими в школьный минимум (превинтивный, Апассионата);
- в случаях, когда слово сначала написано верно, а затем неверно (искусство → искуство).
Однотипные ошибки — ошибки на одно правило. 🚩 Каждая из них учитывается отдельно.
Повторяющиеся ошибки — неверное написание одного и того же слова в разных формах (искуство, искуством, исскуства) не считается за разные ошибки. 🚩 Но будет считаться отдельной орфографической ошибкой написание слова искуственный.
🚩 Если в одном непроверяемом слове допущены две ошибки или более, то все они считаются за одну ошибку, например: посожир.
Следующие ошибки исправляются, но не учитываются при выставлении балла за грамотность, так как связаны с явлениями, выходящими за рамки школьной программы или имеющими вариативный характер.
1. Негрубые ошибки (правила не входят в школьную программу или носят переходный характер):
- Написание прописной/строчной буквы в составных названиях и собственных именах в переносном значении: площадь Никитские ворота, обломовы (тип людей).
- Буквы э/е в иноязычных словах: рэкет / пленэр.
- Написание -н-/-нн- в причастиях от двувидовых глаголов: обещанный, казнённый.
- Написание не с прилагательными на -мый: неделимый / не делимый.
- Написание сложных заимствованных слов без соединительной гласной: ноу-хау, супермаркет.
- Сложные случаи написания сложных прилагательных: военно-исторический, индоевропейский.
2. Вариантные написания (когда допустимы оба варианта):
- Написание -н-/-нн- в кратких формах: действия оправданны / оправданы.
- Написание не при двояком толковании: задача нетрудная / не трудная.
- Вариативное написание слов: бивак / бивуак.
- Ошибки в переносе слов.
3. Графические ошибки (описки) - пропуск, перестановка, замена или добавление букв, искажающие облик слова (рапотает вместо работает).
⚠️ Важно: Одиночные описки не учитываются. Однако если их более 5 на 100 слов, работа признаётся неграмотной.
Внегрет (пропуск безударной гласной)
мечтател (пропуск буквы Ь, служащей для обозначения мягкости предшествующей согласной)
Орфографическая ошибка | Графическая ошибка |
Четатель (неверное написание безударной гласной) | Читотель (замена ударной гласной)
|
Винегрт (пропуск ударной гласной) |
Меечтатель (лишняя гласная) |
4. Написания, для которых менялись орфографические рекомендации:бог / Бог
интернет / Интернет
масленица / Масленица
рождество / Рождество
Подсчёт количества ошибок в одном слове- пиреферия — 1 ошибка (непроверяемая безударная гласная в корне).
- на переферие — 2 ошибки (непроверяемая гласная в корне + гласная в окончании существительного).
- бесфкустный — 3 ошибки (согласная в приставке, согласная и непроизносимая согласная в корне).
Является ли ошибкой некорректное оформление цитаты?- Нарушение правил цитирования (например, неправильное использование прописной/строчной буквы внутри кавычек) является орфографической ошибкой:
А.П. Чехов сказал: «в человеке должно быть всё прекрасно». (Ошибка: «в» должно быть с прописной буквы.)
Отсутствие такой ошибки:
Автор прав: «самая высокая и святая задача культурного человека – это служить ближним». (Оформление корректно, если цитата синтаксически встроена в авторское предложение.)
ПУНКТУАЦИОННАЯ ОШИБКА — это нарушение правил пунктуации, которое проявляется в пропуске необходимого знака препинания; постановке знака там, где он не требуется; необоснованной замене одного знака другим.
Ошибки, которые не учитываются при проверке:
- Наличие тире между подлежащим и сказуемым: 1) если сказуемое присоединено сравнительным союзом (Наш школьный двор – как сад); если подлежащее выражено личным местоимением (Он - учитель); если перед сказуемым есть частица не (Бедность не порок).
- Вариативное обособление обстоятельств с предлогами (благодаря, согласно, вопреки, вследствие, ввиду, в случае и т.п.). Фильм, вопреки скептическим отзывам критиков, собрал полные залы зрителей.
🚩Однако ошибка учитывается, если поставить одну запятую (до или после оборота). Фильм вопреки скептическим отзывам критиков, собрал полные залы зрителей.
- тире в неполном предложении (А в доме стук, ходьба. – А в доме – стук, ходьба.);
- обособление несогласованных определений, относящихся к нарицательным именам существительным (Продавец в чистом белом халате обслуживал клиента. – Продавец, в чистом белом халате, обслуживал клиента.;)
- запятые при ограничительно-выделительных оборотах (Кроме блюд и соусников на столе стояло множество горшочков. – Кроме блюд и соусников, на столе стояло множество горшочков.);
- различение омонимичных частиц и междометий и, соответственно, невыделение или выделение их запятыми;
- в передаче авторской пунктуации при цитировании;
- пунктуационное оформление предложений с вводным словом, стоящим в начале или конце обособленного оборота (Посреди поляны росло большое дерево, судя по всему вяз.);
- отсутствие обособления сравнительного оборота, если ему предшествуют отрицание не или частицы совсем, совершенно, почти, именно, прямо и т.п. (Было светло, почти как днём.);
- пропуск или добавление одного из сочетающихся знаков препинания (за исключением кавычек) или нарушение их последовательности: многоточия; скобок; вопросительного и восклицательного знаков (А.П. Чехов писал: «В человеке должно быть всё прекрасно…»);
- пунктуационное оформление сложноподчинённого предложения с придаточными изъяснительными, условными и уступительными, ср.: Что Вася говорил про эту встречу, совершенно забылось. – Что Вася говорил про эту встречу – совершенно забылось.
На что обратить внимание при цитировании:Пунктуационная ошибка | Не является ошибкой |
Л.Н. Толстой писал: Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
| В своём дневнике он записал: «Как же хочется верить, что всё будет хорошо…».
|
| В письме он признавался: «–Мне кажется, я наконец нашёл верное решение». |
- Незакавыченная большая цитата (считается одной ошибкой в К8).
|
|
🚩 Если допущена ошибка в самом цитируемом тексте (перепутаны слова, заменены слова), то балл снимается по критерию К4 (Фактическая точность речи).
ГРАММАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА – это ошибка в структуре языковой единицы: в структуре слова, словосочетания или предложения; это нарушение какой-либо грамматической нормы – словообразовательной, морфологической, синтаксической. Для обнаружения грамматической ошибки не нужен контекст, и в этом ее отличие от ошибки речевой, которая выявляется в контексте.
Тип ошибки | Примеры |
Ошибочное словообразование | Трудолюбимый, надсмехаться - подскользнуться вместо поскользнуться, благородность вместо благородство (здесь допущена ошибка в словообразовательной структуре слова, использована не та приставка или не тот суффикс);
|
Ошибочное образование формы имени существительного | Многие чуда техники, не хватает время |
Ошибочное образование формы имени прилагательного или наречия | Эта книга более интереснее, выглядит красивше. |
Ошибочное образование формы имени числительного | С пятистами рублями |
Ошибочное образование формы местоимения | Ихние дети, не хотелось от её (книги) оторваться |
Ошибочное образование формы глагола, причастия и деепричастия | Они ездиют, хочут, пиша о жизни природы без комментарий вместо без комментариев, едь вместо поезжай, более легче |
Неправильное употребление имён числительных | Двое девушек неспешно шли по аллее. |
Неправильное употребление местоимений | Собралась только молодёжь, они были рады встретиться. В тексте звучит тема детской жестокости, сложности их характеров. Кусты, они покрывали берег реки. |
Нарушение согласования | Она повесила на окна новую тюль. |
Неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова | Это было свойственно для них. Поезд прибыл на вокзал согласно расписания. Книга написана и о мне. - заплатить за квартплату, удостоен наградой (нарушена структура словосочетания: не соблюдаются нормы управления);
|
Нарушение связи между подлежащим и сказуемым | Группа художников возражали против такой оценки их творчества |
Нарушение способа выражения сказуемого в отдельных конструкциях (неоправданный пропуск слова, нарушающий грамматические связи в предложении) | Он написал книгу, которая эпопея. Ваше мнение странным. |
Ошибки в построении предложения с однородными членами | Страна любила и гордилась поэтом. В сочинении я хотел сказать о значении спорта и почему я его люблю. Все были рады, счастливы и весёлые. |
Ошибки в построении предложения с деепричастным оборотом | Читая текст, возникает странное чувство. - Покатавшись на катке, болят ноги; В сочинении я хотел показать значение спорта и почему я его люблю (неправильно построены предложения с деепричастным оборотом (1) и с однородными членами (2), т.е. нарушены синтаксические нормы).
|
🚩 Особого внимания заслуживают конструкции типа «все, кто…». Согласно «Справочнику по правописанию и стилистике» Д.Э. Розенталя» при подлежащем-относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Поэтому нет ошибки в следующем предложении: Все, кто интересуются историей, должны посетить эту выставку.
РЕЧЕВАЯ (в том числе стилистическая) ОШИБКА – это ошибка не в построении, не в структуре языковой единицы, а в ее использовании, чаще всего в употреблении слова. По преимуществу это нарушения лексических норм, например: Штольц – один из главных героев одноименного романа Гончарова «Обломов»; Они потеряли на войне двух единственных сыновей. Само по себе слово одноименный (или единственный) ошибки не содержит, оно лишь неудачно употреблено, не «вписывается» в контекст, не сочетается по смыслу со своим ближайшим окружением.
К основным речевым ошибкам следует относить:
Употребление слова или фразеологизма в несвойственном им значении | Он упал навзничь и уткнулся лицом в землю. Приведу в пример роман Л.Н. Толстого. |
Смешение паронимов (неразличение оттенков значения, вносимых в слово приставкой и суффиксом). | Были приняты эффектные меры. |
Нарушение лексической сочетаемости. | Автор увеличивает (вместо усиливает) впечатление. Автор использует художественные особенности (вместо средства). Мысль развивается на продолжении (вместо протяжении) всего текста. В конечном(вместо последнем) предложении автор применяет градацию. В этом книжном магазине очень дешевые цены; Леонид вперед меня выполнил задание; Узнав об аварии, начальник скоропостижно прибыл на объект.
|
Неправильное употребление фразеологизмов. | Довёл собеседника до белого колена. |
Неоправданное употребление диалектных, жаргонных, профессиональных, просторечных и иных слов, выходящих за пределы литературного языка. | Таким людям всегда удаётся объегоритьдругих. У Кити было дваухажёра: Левин и Вронский |
Логико-речевые ошибки. | В планетарном, локальном масштабе это событие ничего не значит. В литературе, искусстве, живописи часто ставятся вопросы смысла жизни. Я люблю правду и хорошую книгу. Это был круглый стол с острыми углами. |
Употребление однокоренных слов в близком контексте (тавтология) | В этом рассказе рассказывается о реальных событиях.
|
Речевая избыточность, или многословие (употребление лишних слов, слов-паразитов, плеоназм). | У меня сразу же возникла картина в своём воображении. Писатель как бы считает иначе. Молодой юноша, очень прекрасный. Данные примеры взаимодополняют друг друга) |
Речевая недостаточность | Привлечь <…> читателей к данной проблеме. Николай занял первое место <…> по английскому языку. Характеру Аркадия, как и <…> его отцу, свойственна мягкость |
Не устранённая контекстом двусмысленность (употребление местоимений, многозначных слов, омонимов) | Писатель анализирует поступок героя. Емукажется… Педагог попросил меня кратко записать своёвыступление. Автор рассказал намего (вместо свою) историю. Директор попросил учителя пройти к себе в кабинет. Герой не только не хочет помогать другим, но и считает любую помощь вредом. А ведь это делает человека человеком. Мы, как всегда, вытянули свои носочки. По мнению рассказчика, Андрей прослушал лекцию. |
Неуместное употребление слов и фразеологизмов разговорной речи. | Автор, обращаясь к этой проблеме, пытается направить людей немного в другую колею. По физиономии героя не скажешь о нём ничего положительного. |
Неуместное употребление эмоционально окрашенных слов и фразеологизмов. | Астафьеву как писателю браво! |
Неуместное употребление изобразительно-выразительных средств. | Поэзия Владимира Высоцкого – это зеркало с живым лицом и глазами, видящими мир субъективно. |
Неуместное употребление слов и конструкций с ярко выраженными признаками официально-делового стиля (канцеляризм, речевой штамп). | Отец вынес выговор сыну. За неимением цветов жизнь человеческая будет лишена красок. Автор ставит проблему необходимости усиления внимания к изучению природы. |
Неуместное употребление книжных слов и выражений. | Реконструировал этот провинциальный клуб районный зодчий. |
Неуместное употребление заимствованных слов (в том числе варваризмов) | Герой говорит, что у него всё Ok. |
Неуместное употребление лексики разных исторических эпох (анахронизмов) | Акакий Акакиевич был мелким клерком. |
Источники:
- Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации по проверке выполнения заданий с развёрнутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ 2025 года (Р.А. Дощинский (руководитель), Л.Н. Абрамовская, И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева, С.Л. Иванов, О.М. Крайник, Т.В. Соловьёва)
- Методические рекомендации для учителей, подготовленные на основе анализа типичных ошибок участников ЕГЭ 2025 года по русскому языку (Р.А. Дощинский, Л.Н. Абрамовская, Л.Н. Каминская, О.М. Крайник, Т.В. Соловьева)